Hai phán quyết của Tòa án Liên bang ngày 1 tháng 10 năm 2026 hủy các quyết định mà viên chức nghi ngờ hồ sơ của người nộp đơn nhưng không nói rõ lý do trước.
Vào ngày 1 tháng 10 năm 2026, Tòa án Liên bang Canada đã hủy hai quyết định của IRCC, trong đó viên chức coi giấy tờ của người nộp đơn là không trung thực mà không cho họ cơ hội công bằng để giải trình về mối nghi ngờ cụ thể. Cả hai phán quyết — Kaur v. Canada, 2026 FC 1216, và Rattol v. Canada, 2026 FC 1217 — đều do Thẩm phán Battista tuyên đọc bằng lời. Đây là các phán quyết của tòa trong hai vụ việc riêng lẻ, không phải quy định mới của IRCC, nhưng chúng nhắc lại một nguyên tắc quan trọng đối với bất kỳ ai có báo cáo định giá tài sản hoặc sao kê ngân hàng bị nghi ngờ.
Câu trả lời ngắn gọn
Khi mối quan ngại của viên chức vượt quá mức “không đủ bằng chứng” và trở thành kết luận rằng một giấy tờ là giả mạo hoặc số tiền đã bị khai tăng, viên chức phải cho người nộp đơn biết mối quan ngại thực sự là gì và để họ phản hồi trước khi ra quyết định. Theo Tòa án trong vụ Kaur, một lá thư chỉ nêu kết luận là chưa đủ.
Tòa án đã quyết định điều gì
Hai vụ việc liên quan đến các loại hồ sơ khác nhau nhưng cùng một vấn đề cốt lõi.
| Kaur (2026 FC 1216) | Rattol (2026 FC 1217) | |
|---|---|---|
| Loại hồ sơ | Thị thực cư trú tạm thời (đã bị hủy) | Giấy phép làm việc mở cho vợ/chồng và giấy phép du học cho con |
| Kết luận của viên chức | Không đủ điều kiện nhập cảnh do khai gian theo IRPA s. 40(1)(a); báo cáo định giá tài sản bị cho là giả mạo | Bị từ chối vì không đủ tiền; ghi chú của viên chức nói số dư ngân hàng đã bị “khai tăng” để xin thị thực |
| Sai sót ở đâu | Thư công bằng thủ tục chỉ nêu kết luận; mối quan ngại thực sự (sự giống nhau với các báo cáo định giá trong hồ sơ khác) chỉ xuất hiện trong ghi chú của viên chức | Không có thư công bằng thủ tục nào được gửi, dù quyết định ít nhất một phần dựa trên nghi ngờ về tính trung thực |
| Kết quả | Kết luận khai gian bị hủy | Các quyết định từ chối bị hủy và chuyển cho một viên chức khác xem xét lại |
Vì sao “không đủ” và “không trung thực” được đối xử khác nhau
Trong vụ Rattol, chính phủ lập luận rằng việc từ chối chỉ liên quan đến việc không đủ bằng chứng nên không cần gửi thư công bằng thủ tục. Tòa án không đồng ý: việc nói rằng một tài khoản bị khai tăng “nhằm mục đích xin thị thực” là một nhận định về tính trung thực của người nộp đơn. Tòa án dựa vào một phán quyết trước đó (Fard, 2024 FC 1403) cho rằng kết luận “khai tăng” làm phát sinh nghĩa vụ để người nộp đơn được phản hồi. Trong vụ Kaur, Tòa án mô tả tiêu chuẩn công bằng đối với các kết luận khai gian là cao.
Vì sao kết luận khai gian rất nghiêm trọng
Theo điều 40(2)(a) của Đạo luật Di trú và Bảo vệ Người tị nạn (Immigration and Refugee Protection Act), người bị kết luận không đủ điều kiện nhập cảnh do khai gian nhìn chung vẫn không đủ điều kiện trong năm năm. Đó là lý do Tòa án kỳ vọng viên chức phải nêu cụ thể trước khi đi đến kết luận này.
Những điều các phán quyết này không thay đổi
Các phán quyết này không có nghĩa là mọi trường hợp bị từ chối vì bằng chứng tài chính yếu hoặc không được giải thích sẽ bị lật lại. Viên chức vẫn có thể từ chối khi bằng chứng đơn giản là không đủ, và họ không bắt buộc phải cảnh báo bạn về mọi thiếu sót. Các phán quyết áp dụng khi về bản chất viên chức đang nghi ngờ giấy tờ của bạn có thật hoặc trung thực hay không. Mỗi vụ xem xét tư pháp tùy thuộc vào hoàn cảnh riêng, và kết quả sau khi xem xét lại không được bảo đảm.
Ai nên lưu ý
Những tình huống này thường gặp ở người nộp đơn đến từ Iran, Ấn Độ và các quốc gia khác, nơi viên chức đối chiếu giấy tờ với các mẫu hình thấy trong hồ sơ khác.
- Người nộp đơn dựa vào báo cáo định giá tài sản, giấy tờ sở hữu hoặc định giá doanh nghiệp từ bên ngoài Canada
- Người nộp đơn có số dư ngân hàng tăng mạnh ngay trước khi nộp đơn (ví dụ: một khoản tiền gửi gần đây, tiền bán tài sản hoặc tiền chuyển từ gia đình)
- Bất kỳ ai nhận được thư công bằng thủ tục nói rằng một giấy tờ là “giả mạo” hoặc “không xác thực” mà không giải thích lý do
- Bất kỳ ai vừa bị từ chối với ghi chú của viên chức gợi ý rằng số tiền là đi vay hoặc bị khai tăng
Nên làm gì tiếp theo
Các bước thực tế nếu giấy tờ của bạn có thể bị nghi ngờ:
- Giải thích trước các khoản tiền gửi lớn. Chứng minh nguồn gốc số tiền (hợp đồng mua bán, thư tặng cho kèm hồ sơ của chính người tặng, lịch sử lương) thay vì chờ bị hỏi. Hướng dẫn của chúng tôi về chứng minh tài chính khi tiền của bạn ở Iran nêu các giấy tờ mà viên chức thường tìm.
- Nếu nhận được thư công bằng thủ tục, hãy trả lời đúng mối quan ngại thực sự. Nếu thư mơ hồ, hãy yêu cầu nêu rõ mối quan ngại cụ thể trong thư phản hồi và giải quyết vấn đề tính xác thực của giấy tờ bằng bằng chứng độc lập.
- Nếu bị từ chối, hãy yêu cầu ghi chú của viên chức (GCMS) để xem quyết định có dựa trên vấn đề độ tin cậy hay không. Xem xét tư pháp có thời hạn nộp hồ sơ nghiêm ngặt, vì vậy hãy xin tư vấn nhanh chóng.
- Liên quan: IRCC không còn được từ chối giấy phép làm việc theo nhà tuyển dụng cụ thể mà không hỏi trước.
Bài viết này tóm tắt hai phán quyết đã được công bố của Tòa án Liên bang và chỉ là thông tin chung, không phải tư vấn pháp lý. Phán quyết của tòa trong từng vụ việc riêng lẻ không bảo đảm kết quả của bất kỳ hồ sơ nào khác, và thời gian xử lý vẫn chỉ là ước tính. Đọc các phán quyết trên trang web của Tòa án Liên bang. Nếu bạn có quyết định từ chối hoặc thư công bằng thủ tục, bạn có thể đặt lịch tư vấn với một chuyên viên tư vấn được cấp phép để xem xét hồ sơ.
Bạn chưa chắc điều này áp dụng thế nào với trường hợp của mình? Một tư vấn viên di trú được cấp phép (RCIC) có thể cùng bạn xem xét hồ sơ.
